Esas No: 2000/10610
Karar No: 2002/929
Karar Tarihi: 26.02.2002
Danıştay 11. Daire 2000/10610 Esas 2002/929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, taşınmazlarının deprem sonrası az hasarlı olduğu tespit edilmesine karşı dava açmışlardır. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak yapıların orta hasarlı olduğuna hükmetmiş ve tespitin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare, hasar tespitlerinin yasalara uygun yapıldığı savunmasında bulunarak kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ve Savcısı, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kanısındadırlar ve İdare Mahkemesi kararının onanarak temyiz giderlerinin davacılara yüklenmesini önermektedirler. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve bunun birinci fıkrasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/8732
Karar No : 2002/929
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :…
Karşı Taraf (Davacı) : …
İsteğin Özeti : Davacılara ait taşınmazın 17.8.1999 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda az hasarlı olduğu yolundaki tespit işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mahkemelerince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, sözkonusu yapının orta hasarlı olduğunun tespit edildiği belirtilmiş olup, bu raporun mahkemelerince de yerinde ve yeterli görüldüğü, bu durumda uyuşmazlık konusu yapı orta hasarlı olduğundan az hasarlı olduğu yolundaki tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare tarafından, hasar tespitlerinin yasada öngörülen usul ve esaslara uygun olarak yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
