Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17051 Esas 2012/5002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

3402 sayılı Yasanın ( 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 3207 nolu 413,83 m2 yüzölçümlü parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın İsmail oğlu ..."in kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 50 yıldır zilyedi olduğunu, 200 m2 yüzölçümlü bölümünü bedelsiz olarak ..."e verdiğini iddia ederek taşınmazın kendisinin kullanımında bulunan bölümünün zilyetliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddi ile, çekişmeli 3207 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir
Kural olarak; kadastro davaları, lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesinde zilyetlik şerhi verilen kişiye karşı, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin düzeltilmesi talebi ile açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre, husumetin tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde sadece tutanağın beyanlar hanesinde zilyetlik şerhi verilen kişileri taraf göstererek dava açmıştır. Bu durumun mahkemece re"sen gözetilmesi ve davanın usulünce Hazineye yönlendirilmesi için davacı yana olanak sağlanması gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HGK.2010/7-70-86 sayılı kararı).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.