MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 49.724,43TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün, davalılardan Elektrik Üretim A.Ş. vekilince süresi dışında, ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti. Vekilince de süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.04.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Akaryakıt İnş. Ltd.Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 12.05.2010 tarihinde temyiz eden davalılardan Elektrik Üretim A.Ş. Vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği gibi 07.06.2010 tarihinde de tebliğ edilmiş, temyiz ise 21.06.2010 tarihinde vukubulmuştur. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtiği ortadadır.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalılardan Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2-Davalı ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti. Temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına ve hükme esas alınan kusur raporunun olayın oluşuna uygun olmasına göre, davalı ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 825.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti"ne yükletilmesine,
12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.