Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10488 Esas 2022/5047 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, kazı yapıldığı belirtilen atıl vaziyetteki binanın içerisinden kazma kürek ve konuşma seslerinin geldiği, kolluk ekiplerince kapının açılması yönünde 3 kez ihtar yapıldığı, açılmaması üzerine havaya ikaz amaçlı ateş edilip kapı açılarak içeri girildiği, içeride temyiz dışı sanıklar ...,...,... ve ...’un yakalandığı, temyize konu sanıklardan ...’nın da evin arkasından kaçmaya çalışırken yakalandığı, ...’nın savunmasında, kardeşi ...’ın evinde tandır işçilerinin çalıştığını, olay günü ...’ın kahvaltı hazırladığını ve kendisinden işçileri çağırmasını istediğini, kendisinin de işçileri kahvaltıya çağırmak üzere olay yerine gittiğini beyan ettiği, olay yerinde yakalanan şahısların kimlik ve eşyalarının ...’ın evinin yanında bulunan araçta olduğunu ve aracın anahtarının da temyize konu sanıklardan ...’te olduğunu belirttikleri, kolluk ekiplerince ...’ın evine gidildiğinde...’in bahçe tarafından geldiği, ...’in savunmasında, ...t’ın bahçe duvarı ve baca yaptıracağını söylediğini, bu nedenle geldiklerini, ancak kendisinin yorgun olduğu için ...’ın bahçesindeki ağaçlardan birinin altına yattığını, söz konusu alanda kazı yapmadığını beyan ettiği, temyiz dışı sanıklardan ...’in kolluktaki beyanında ve duruşmadaki savunmasında, ...’in kazı yaparken olmadığını belirttiği dosya kapsamında;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın olay yerinde yakalanmadığı ve üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçunun sabit olduğuna, Cumhuriyet savcısının, temyize konu sanığın diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde eyleme iştirak ettiklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık Zekeriye Kayalı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Sanık ...’nın kazı olayını organize eden temyiz dışı sanık ...’ın kardeşi olduğu ve olay günü kazı yapılan evin arkasından kaçmaya çalışırken yakalandığı dosya kapsamında, ...’nın kazı eylemine iştirak ettiği sabit olmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.