12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5262 Karar No: 2019/6558
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5262 Esas 2019/6558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucunda, sanık hakkında şikayette bulunma süresi geçtiği için mahkumiyet hükmü kaldırılmıştır. Bu karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi hakkında önemli bir tartışmayı gündeme getirmiştir. Kanun, şikayete bağlı suçlar için süre sınırı öngörmekte olup, bu sınırın geçtiği durumlarda şikayet hakkı düşmektedir. Ancak, Yargıtay'ın kararı, bu sürenin belirlenmesinde şikayetçinin takip etmesi gereken süreyi netleştiren bir çerçeve sunmaktadır.
12. Hukuk Dairesi 2019/5262 E. , 2019/6558 K.
"İçtihat Metni"
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 337/a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2018 tarihli ve 2016/268 Esas, 2018/91 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı"nın 06/03/2019 gün ve 94660652-105-34-14105-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2019 gün ve KYB.2019/26720 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12/01/2017 tarihli ve 2015/24221 Esas, 2017/215 Karar sayılı ilâmında, “...sanığın üzerine atılı “sermeye şirketinin iflasını istememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 24.01.2013 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 31.12.2009 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 23.05.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi...” belirtilmiş olması karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinin, “Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın üzerine atılı ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun takibi şikayete bağlı olup, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 30/05/2017 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 28/02/2015 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 04/11/2016 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. İcra Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2018 tarihli ve 2016/268 Esas, 2018/91 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.