MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 12/02/2014 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili site yönetimi tarafından davalı-borçlunun bugüne kadar ödenmeyen, birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile bu takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren gecikme faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20"den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"sını geçmemektedir. HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.