Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3058 Esas 2020/13663 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3058
Karar No: 2020/13663
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3058 Esas 2020/13663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3058 E., 2020/13663 K. sayılı kararda, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili bir değerlendirme yapılmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması durumunda, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu husus, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi ile düzenlenmektedir. Kararda ayrıca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili hüküm fıkrasının çıkartılarak, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/3058 E. , 2020/13663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, aynı anda birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmayacağı, daha ağır olan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 tarihinde kesinleşen 2012/1911 esas ve 2014/1375 karar sayılı ilamında ise birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2012/1911 E. ve 2014/1375 K. sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.