Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11215 Esas 2019/6967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11215
Karar No: 2019/6967
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11215 Esas 2019/6967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın lehine kanun hükümlerinin uygulanması talebi bulunmasına rağmen, takdir hakkının yeterince kullanılmaması nedeniyle ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nin 51. maddesi (erteleme), 86/2. maddesi (seçimlik cezalar) ve CMK'nin 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) kararda önemli rol oynamıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/11215 E. , 2019/6967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın 26.02.2015 tarihli celsede lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi bulunduğu halde, CMK"nin 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme ve TCK"nin 51. maddesindeki ""erteleme"" düzenlemesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken ve yine TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezaların tercih edilmesinde dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilerek, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre sabıkasız olan sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmaması karşısında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle soyut ve yetersiz gerekçe ile hapis cezasının seçilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.