Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16910 Esas 2012/4987 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16910
Karar No: 2012/4987
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16910 Esas 2012/4987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edindiği gerekçesiyle Hazine'nin taşınmazın tespiti ve tescili için açtığı davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada yer alan orman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın orman sayılmayan bir yerde olduğu ve davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmazı edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu sebeple, mahkeme davalı taraf lehine karar vermiş ve Hazine'nin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi (kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği)
- Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi (harç alınmaması)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16910 E. , 2012/4987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... beldesi 247 ada 10 nolu 2893,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ev ve bahçe niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazineye ait olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi dışında bulunduğu, orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçe gösterilerek davanın reddi ile 247 ada 10 nolu parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.08.1972 tarihinde ilan edilerek 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.