Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16870 Esas 2010/28836 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza aynı kural İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile icra takiplerinde de geçerli olup, ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararı veren mahkemenin yargı çevresi içinde de takip yapılabileceğinden, somut olayda İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan 25.11.2009 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle, alacaklının İskilip İcra Dairelerinde takip yapmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle mahkemece borçlunun ihtiyati haciz kararının takibe başlamadan önce itiraz üzerine kaldırıldığına ilişkin herhangi bir mahkeme kararı ibraz edilmediği gibi, bu yönde borçlunun da iddiası bulunmadığına göre mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.