MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın yine davalı yönetiminde iken karıştığı kazada, 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören hak sahibine 17.472,00 TL. hasar bedelinin ödendiğini, davalı sigortalının olay anında 230 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını, davalı hakkında 7. İcra Müdürlüğünün 2013/12238 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğinde, ... Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunanhükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.