MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait özel ambulans aracına çarparak hasarladığını, hasta taşınması sırasında kazanın meydana geldiğini, geçiş üstünlüğü bulunduğunu, ayrıca yeşil trafik işaretinde geçtiğini, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle tamamen kusuru olduğunu, tespit raporuna göre 13.847,00 TL. hasar bulunduğunu belirterek şimdilik 8.000,00 TL."nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru kabul etmediğini, davacının kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu, ayrıca çok süratli olduğunu, davacı aracının geçiş üstünlüğü bulunsa dahi yolun durumuna dikkat edip kurallara uymak zorunda olduğunu, aracın sireninin açık olmadığını belirterek davanın ZMSS ve kasko sigorta şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davanın kısmen (7.475,00 TL. yönünden) kabulüne dair 22.12.2011 gün 2009/341-2011/525 sayılı önceki hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 24.05.2012 gün 2012/2351-6725 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 7.475,00 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 382,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.