Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4992 Esas 2020/3444 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4992
Karar No: 2020/3444
Karar Tarihi: 10.09.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4992 Esas 2020/3444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu kaçırdığı ve alıkoyduğu suçu nedeniyle mahkum olduğunu ve diğer suçlamalardan dolayı açılan davada şikayetten vazgeçildiğini belirtti. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun, reşit olmayan bir çocuğun annesi veya babası yokken yapıldığı takdirde kabul edilebileceği belirtildi ve bu suçlamaya yönelik temyiz istemi reddedildi. Diğer suçlamaların düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin ret edilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceğini ve gerekçesinin yazılması gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2019/4992 E. , 2020/3444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
Çoçuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olduğu ve yaşı küçük ...."in velayet hakkına sahip babası Mehmet’in yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 22.06.2015 günü tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmadığından,vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.