Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/56 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/56
Karar No: 2019/1249
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/56 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Mahkeme kararının gerekçesi ve içeriğinde yer alan \"iş yeri dokunulmazlığının ihlali\" ifadesi, yerine \"konut dokunulmazlığının ihlali\" olarak düzeltilebilecek basit bir yazım hatasıdır. Suçun çoklu kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin tatbik edilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verilen iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebilecekleri için bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümler, kanıtlar ve hâkimin takdirine uygun olarak, sanığın temyiz nedenlerinin reddedilmesine karar verilmiş ve usule uygun olan hükümler onaylanmıştır. Kanun maddeleri açıklaması:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c. maddesi: \"Kanunla korunan bir yere izinsiz girme veya kalma suretiyle hukuka aykırı olarak elde etme amacıyla başkasına ait bir eşyayı, hileli davranışlarla veya izinsiz kullanarak ele geçiren kişi, üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Yasa koyucunun cezalandırmadan muaf tuttuğu kişiler ile olay ve suçun niteliği, koşulları ve sanığın kişiliği veya kusuru gibi konularla ilgili olarak kanunun belirlediği hallerde ceza yasasının verdiği cezadan daha hafif olan yasal düzenlemeler uygulanır.”

17. Ceza Dairesi 2018/56 E. , 2019/1249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın asıl hükme yönelik temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkeme"nin gerekçeli karar başlığında ve karar içeriğinde suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde suçun birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c. maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.