1. Ceza Dairesi 2018/1077 E. , 2019/5276 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yeni doğan çocuğunu ihmali davranışla kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Yeni doğan çocuğunu ihmali davranışla kasten öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-d-e, 83/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl 4 ay hapis cezası,
2-Sanık ... (...) hakkında;
Yeni doğan çocuğunu ihmali davranışla kasten öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-d-e, 83/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 17 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktul bebeğe yönelik eylemlerinin sübutları kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sanık ... müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta,suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların hamilelikten haberdar oldukları, sanık ...’in doğum yaptıktan sonra maktul bebekle birlikte sanık ...’ten yardım istediği, sanık ...’in yardım etmediği, doğum sonrası bebeğin göbek bağının sanık ... tarafından kesildiği ancak aynı evde bulunan sanıklar tarafından maktul bebeğin göbek kordonunun bağlanmadığı, daha sonra bebeği sadece tek ayağı görünür
şekilde tamamen çarşafa sarmak suretiyle plastik leğen içerisine bıraktıkları, eve gelen 112 acil yardım personeline maktul bebeği göstermedikleri ve sanık ...’in düşük tedavisi gördüğünü söyledikleri, göbek kordon bağının bağlanmamasına bağlı dış kanama ve hipotermi sonucu ölümün mutlak ve kaçınılmaz olduğu, maktulün evde bulunuş şekli itibariyle, olayda sanıkların eylemlerinin iştirak halinde TCK’nin 82/1-d-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nin 83/3 maddesi uyarınca tayin edilen cezalardan indirim yapılması,
2-) Sanık ...’in sabıka kaydında bulunan ve tekerüre esas alınan mahkeme ilamına göre 2. defa mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları ile sanık ... hakkında TCK’nin 58. maddesi ile yapılan uygulama yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, üye ...’in mahkemenin kabul ve uygulamasının yerinde olduğuna dair karşı oyu ve oy çokluğu ile 02/12/2019 gününde karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıklar Arif ve ...’in yenidoğan çocuklarını doğduktan hemen sonra evin bir odasında beze sarılı vaziyette temiz çamaşır sepetinde bıraktıkları ve ilgilenmeyerek ölümüne sebebiyet verdikleri olayda sanıkların TCK’nin 82/1-d-e, 83/3. maddesi gereğince cezalandırılmalarına dair yerel mahkeme kararının doğru olup onanması gerektiğini düşündüğümden Dairemiz çoğunluğun, sanıkların TCK"nin 82/1-d-e maddelerinden cezalandırılmaları gerektiğine yönelik bozma kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
02/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
