Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5207 Esas 2021/11599 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5207
Karar No: 2021/11599
Karar Tarihi: 05.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5207 Esas 2021/11599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir tehdit suçu davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği, ancak temyiz isteği sonucu dosyanın incelemesinde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe yazıldığı tespit edildiği için hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Sanığın savunmasını aksini ispata elverişli somut ve kesin deliller gösterilmeden hukuki durumunun belirlenmesi, kanuna aykırı gerekçelerle hüküm verilmesi nedenleriyle hüküm bozuldu. Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların engel oluşturmaması nedeniyle, CMK'nın 231/5. maddesi uygulanarak ceza indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi: Ceza indirimi yapılmasını düzenleyen madde
- 6545 sayılı Yasa: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeleri içeren yasadır. CMK'nın 231/8. maddesinde değişiklik getirmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/5207 E. , 2021/11599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın kimsenin kendisini tehdit ettiğini duymadığına ilişkin beyanda bulunması, tanıkların tehdit sözü duymadıkların ilişkin ifadeleri ve katılanın kızı olan tanık ..."un da kovuşturma aşamasında sanığın katılanı tehdit ettiğinine dair bir beyanının olmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut ve kesin deliller gösterilerek, hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre; sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, suç tarihinde sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında; sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; "adli sicil kaydında daha önceden verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.