5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2021/10667 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2548
Karar No: 2021/10667
Karar Tarihi: 23.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2021/10667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karar henüz kesinleşmemişti. Bu nedenle, suç işlendiği sırada denetim süresi başlamamış olduğundan yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin temyiz inceleme tarihine kadar tamamlandığı belirtilmiştir. Kararda, ele geçirilen kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiş ve ilgili kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, TCK'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun.

7. Ceza Dairesi 2019/2548 E. , 2021/10667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14/07/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 09/10/2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 24/05/2011 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14/07/2009 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.11.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık müdafisinin ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca
sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.