Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/923 Esas 2019/1267 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/923
Karar No: 2019/1267
Karar Tarihi: 04.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/923 Esas 2019/1267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyeti ile sonuçlanan bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın elektrik kullanımında kayıt dışı olarak sayaç harici bir priz kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın bedeli ödediği anlaşılmış olsa da, mahkeme tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle elektrik enerjisi hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından 142/1-f bendi uygulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f bendi

13. Ceza Dairesi 2017/923 E. , 2019/1267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 09.02.2009 tarihli tutanakta, sayaç harici priz beslenerek kayıt dışı elektrik kullanımı yapıldığının belirlendiği, sanığın bedeli ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi itibari ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, 142/1-f bendi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.