Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3312 Esas 2019/3049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3312
Karar No: 2019/3049
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3312 Esas 2019/3049 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/3312 E.  ,  2019/3049 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    ... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın hakkaniyete, yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe içermediğini, iddianamenin hukuken çelişkiler içerdiği, eylemin sabit olmadığı, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini, sanığın uyuşturucu madde ele geçen işyerinin kiracısı olmadığını, işyerini diğer sanık ..."e kiraladığını; aynı bölgedeki binada uyuşturucu ele geçen odayı ... ve ..."e kiraladığını ispatladığını, tanık ..."in soyut beyanlarının hükme esas alınamayacağını; sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, sanık ..."in, işyerini diğer sanık ..."dan olaydan bir hafta önce devraldığını ve henüz devir bedeli ödenmediğinden Mirza"nın işyeri ile ilişkisinin kesilmediğini, işyerinin fiili hakimiyetinin elde edilmediğini, ele geçen uyuşturucu ile ilgisi bulunmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
    Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.