Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13173 Esas 2020/13654 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13173
Karar No: 2020/13654
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13173 Esas 2020/13654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun atanan zorunlu müdafi tarafından temyiz edilmesinin mümkün olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun kendisi tarafından yapılan temyiz isteminin de reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış olsa da, bu rapor alınmama gerekçesi duruşma zaptında belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin reddi)

2. Ceza Dairesi 2020/13173 E. , 2020/13654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu 24/04/2014 tarihli savunmasının alındığı duruşmada müdafii talep etmediğini beyan ettiği, sonradan baro tarafından görevlendirilen Av. ... ... ile duruşmalarda karşılaşmadığı ve bu müdafiinin görevlendirilmesinden haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; hüküm mahkeme tarafından atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuğun hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin 22/12/2015 tarihli duruşma zaptında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.