Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11004 Esas 2019/6962 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11004
Karar No: 2019/6962
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11004 Esas 2019/6962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin adli para cezası verildiği ve bu cezanın ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesine dair kanun maddesine aykırı şekilde hapistirme cezasını kısıtlayan bir hüküm verildiği iddiasını reddetmiştir. Mahkeme, adli para cezasının ödenmemesi durumunda çevrilmesi gereken hapis cezası hakkındaki kanun maddesine atıfta bulunarak, hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 Sayılı Kanun'un 106/3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11004 E. , 2019/6962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.