MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sandığı ve ... Ajansı T.A.Ş. aleyhine 10/06/2013 gününde verilen dilekçe ile yardım sandığı tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... T.A.Ş. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Sandığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığına dava tarihi olarak 10/06/2013 yazılması gerekirken 11/12/2015 yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandğı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin ve davalı ... Sandığı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL"sinin davacıya, 12.865,00 TL"sinin de davalı ... Sandığı"na yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.