Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6224 Esas 2012/7589 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6224
Karar No: 2012/7589
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6224 Esas 2012/7589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde bir davada verilen kararın onanması için yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği için gerekçe gösterilen nedenlerin hiçbiri uygun değildir. Karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Red harcı alınması gerektiği belirtilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteğinin 440. madde gerektirici sebeplerinden hiçbirisine uygun olmaması durumunda reddedileceğini belirtir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: Karar düzeltme isteği reddedilen tarafın 203 TL para cezası ödemesi gerektiğini belirtir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi: Red harcı alınmayacağını belirtir.

16. Hukuk Dairesi 2012/6224 E. , 2012/7589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.