Esas No: 2021/8741
Karar No: 2022/6269
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8741 Esas 2022/6269 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından bir itirazın iptali davasında verilen karar davacının isteğine uygun kısmen kabul edildi. Ancak davalılar karara istinaf başvurusunda bulundu ve istinaf başvurusu reddedildi. Bunun üzerine davalılar kararı temyiz ederken duruşmaya davacı adına kimse gelmedi. Heyet, işin daha derinlemesine incelenmesi gerektiği kararına vardı ve görüşmenin başka bir güne bırakılması kararı verildi. Daha sonra yapılan görüşmede temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi olarak belirtildi.
Detaylı Açıklama:
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda şu ana başlıklarda özetlenebilir: davacının isteği kısmen kabul edildi, davalıların istinaf başvurusu reddedildi, temyiz eden tarafın da temyiz itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı.
- Kararda bahsedilen kanun maddesi 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesidir. Bu madde, temyiz üzerine yapılan inceleme sonucunda verilen kararların Yargıtay tarafından değerlendirileceğini ve kararın onanabileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : 1-...,
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği karar karşı, süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 07/06/2022 tarihinde davalılar vekili Av........... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin başka bir güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip talebindeki isteminin 40.000 USD asıl alacak olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.275,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
