Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6936 Esas 2020/4803 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6936
Karar No: 2020/4803
Karar Tarihi: 04.06.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6936 Esas 2020/4803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir tekstil şirketinde hem muhasebeci hem de %0,75 oranında pay sahibi olarak çalışmıştır. Şirket sahibi ve %99,75 hisse sahibi olan mağdur ile aralarında anlaşmazlık çıkmış ve mağdur, muhasebe işlerini takip etmesi için boş kağıtlar imzalayıp sanığa vermiştir. Sanık bu kağıtlardan birini doldurup 65.750.42 TL’lik bir senet haline getirip icra takibine koyduğu için bedelsiz senedi kullanma suçundan suçlu bulunmuştur.
Ancak, bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için senette yazan miktarın ödenmesi ya da ödemeye eşdeğer bir işleme tutulması ya da ödenmesine gerek kalmaması gerektiği, dolayısıyla suçun konusunu şeklen geçerli fakat hukuken geçersiz bir senedin oluşturduğu belirtilmiştir. Aynı şekilde, TCK’nın 209/1. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun konusunu ise, hukuka uygun yollarla elinde bulundurduğu ancak sonradan boş kısımlarını gerçeğe aykırı olarak doldurup kullandığı senet oluşturduğu ifade edilmiştir.
Bu nedenle, sanık hakkındaki bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 156/1, 62, 50, 52, 209/1. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2018/6936 E. , 2020/4803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın,... Tekstil Ltd. Şti. sorumlusu ve %99,75 oranında hisse sahibi olduğu, sanığın da bu şirketin hem muhasebecisi hem de %0,75 oranında pay sahibi olduğu, daha sonra katılan ile sanık arasında anlaşmazlık doğduğu ve katılanın, sanığa muhasebe işlerini takip etmesi için 3 adet boş kağıt imzalayıp verdiği, akabinde sanığın bu kağıtlardan birini 65.750.42 TL’lik senet halinde doldurup icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda;
TCK’nın 156. maddesinde yer alan bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için, senette yazan miktarın ödenmesi veya ödemeye eşdeğer bir işleme tutulması ya da ödenmesine gerek kalmaması gerektiği, dolayısıyla suçun konusunu şeklen geçerli fakat hukuken geçersiz bir senedin oluşturduğu; aynı Kanun"un 209/1. maddesinde yer alan açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun konusunu ise, failin hukuka uygun yollarla elinde bulundurduğu ancak sonradan boş kısımlarını gerçeğe aykırı olarak doldurup kullandığı senet oluşturduğundan hareketle; sanığın katılandan aldığı imzalı boş kağıtı doldurup icra takibine koymak suretiyle kullanmasından ibaret eyleminin, TCK’nın 209. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmadığı halde aynı kanunun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan