4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34758 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34758
Karar No: 2020/1992
Karar Tarihi: 25.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34758 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. Temyiz isteği kabul edilerek incelenmiştir. Sanığın mahkumiyeti kesinleşmiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da, bu iptalin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın suçu işlediği kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda tespit edilmiştir. İddia ve savunmalar kanıtlarla ve eksiksiz olarak sergilenmiştir. Eylem doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Karar oy birliğiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. Maddesi (bazı hükümleri iptal edilmiştir)

19. Ceza Dairesi 2019/34758 E. , 2020/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkumiyete ilişkin kararın sanığa 15.10.2015 tarihinde tefhim edildiği, sanığın yasal süresi içerisinde 22.10.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.