Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1773 Esas 2015/1044 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1773
Karar No: 2015/1044
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1773 Esas 2015/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kararda şu hatalar yapılmıştır:
1) Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının, sanığın gitmesinden hemen sonra katılanın durumu fark etmesi ve sanığın peşine düşmesi nedeniyle değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
2) Katılanın cep telefonunu geri alması nedeniyle bir zararının bulunmadığı dikkate alındığında, yetersiz gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir.
3) Mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemiştir.
Karar bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi: Tutuklama gerekçesi olan şüpheli veya sanığın kaçma şüphesinin mevcut olmadığı hallerde tutuklanmaması
- TCK'nin 53/1. maddesi: Mahkumiyet kararı verilen kişinin belirli haklardan mahrum edilmesi (ör. oy kullanma hakkı, kamu görevine atanma hakkı)

22. Ceza Dairesi 2015/1773 E. , 2015/1044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Hırsızlık eyleminin, sanığın katılanın dükkanına girerek soru sorup çıkmasının ardından, katılanın cep telefonun çalındığını fark etmesi üzerine sanığı takip ederek yakalaması sonucu cep telefonunu sanıktan alması şeklinde gerçekleşmesi karşısında olayda katılanın sanığın gitmesinden hemen sonra durumu fark etmesi ve sanığın peşine düşmesi nedeniyle hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının, katılanın dükkanı ile sanığın yakalandığı yer arasındaki mesafe de dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Katılanın cep telefonunu aynen geri alması nedeniyle bir zararının bulunmadığı da dikkate alındığında, dosyadaki adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan ve talimat yolu ile savunması alınan sanık hakkında yasal anlamda denetime imkan verecek şekilde olmayan "sanığın duruşmada gözlenen tutum ve davranışları ile kişiliği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-)Mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.