Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/133 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/133
Karar No: 2019/1245
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/133 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin hırsızlık ve iş yerinin dokunulmazlığının ihlalinden suçlu bulunduğunu belirtmektedir. Ancak sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedildiğine dair yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'un temyiz talebinin reddedilerek, hükümlerin uygun şekilde onaylandığı bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 29. maddesi (çalma suçunun cezasını belirler)
-TCK'nun 53. maddesi (hükümleri infaz etme sürecini düzenler)

17. Ceza Dairesi 2018/133 E. , 2019/1245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri olmadığı halde, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim’in takdirine göre, sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.