İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanıklar müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle sanıklar yönünden duruşmalı olarak; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık ..."in içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı nedeni ile ele geçen uyuşturucu maddeyi İstanbul"a naklettiğini, diğer sanık ..."ın ise uyuşturucu maddelerden haberdar olmadığını, eyleminin sabit olmadığını, sanık ..."ın polisin baskı ve yönlendirmesi ile verdiği soruşturma aşamasındaki beyanının hükme asas alınamayacağını, yapılan arama hukuka aykırı olduğundan, ele geçen maddelerin hükme esas alınamayacağını,"şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 16.05.2019 tarihnde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda, 30.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.