Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/663 Esas 2019/1264 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/663
Karar No: 2019/1264
Karar Tarihi: 04.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/663 Esas 2019/1264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayaca müdahale ederek %95 oranında eksik tüketim yapmış ve karşılıksız yararlanma suçu işlemişti. Mahkeme, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK 168/5. maddesi gereği, sanığın uğrattığı zararı ve vergisi dahil suç tutarını ödemesi halinde dava açılamayacağına dair bildirimin yapılması gerektiğini belirtmiş ve bu işlemin yapılmaması nedeniyle eksik işlem yapıldığına hükmetmiştir. Mahkeme, yazılı şekilde verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddelerine gelince, kararın verildiği TCK'nin 168/5. maddesi özel etkin pişmanlık düzenlemesini düzenlemekte, bu düzenleme doğrultusunda, uğrattığı zararı ödeyenler hakkında dava açılamayacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/663 E. , 2019/1264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sayacın sökülme tarihi olan 22.11.2011 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın oturduğu mesken için 27.12.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca müdahale edilerek %95 oranında eksik tüketim yapmasına sebebiyet verildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan 715.13 TL tüketim bedeline dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.