Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2018/605 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6985
Karar No: 2018/605
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2018/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında yer alan davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, çekişmeli taşınmazın tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyizi sonrasında yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna dahil olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası geçersiz kalmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince açılan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz, 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddeye göre yapılan orman kadastrosu sonrasında orman alanı içinde bırakılmıştır. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgiler ise kararda yer almamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2016/6985 E. , 2018/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...ili, ... ilçesi, ...köyü 103 ada 1 parsel sayılı 764936 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman olarak tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.