MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... köyü 315 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin bulunduğu yere ait kadastro paftası ile ... köyü kadastro paftası karşılaştırılarak, dava konusu parsellere komşu bulunan Yaylapatlangıç köyü parsellerin ada ve parsel numaraları da görünecek şekilde düzenlenecek paftanın kadastro müdürlüğünden istenerek,
2) Birinci bende cevap geldikten sonra, davalı parsellere komşu Yaylapatlangıç köyü çalışma alanında kalan parseller var ise kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneklerinin istenerek dosya arasına konulması,
3) 17/10/2011 tarihli temyiz harcını yatıran ..."ın kim adına bu harcı getirdiğinin sorularak, hangi kurunda çalıştığının tespit edilerek alınacak cevabın,
4) Orman Yönetiminin temyiz dilekçesindeki hakim havale tarihinin 17/11/2011 olduğu üzerine yazılı olduğundan, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin sorularak, alınacak cevabi yazının,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.