Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2687 Esas 2021/4803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 05/12/2018 tarih 2018/471 Esas 2018/12442 Karar sayılı geri çevirme ilamı ile " Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 02/01/2017 tarihli dilekçe ile, davacının davadan feragat ettiği bildirilmiş ise de adı geçen vekilin davadan feragat yetkisini içerir vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmadığı; davadan feragat eden Av.... adına " davadan feragat yetkisini içerir " vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesi, vekaletnamenin sunulmaması halinde ise davacıya, yapılan işleme icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması " istenilmiş ise de mahkemece geri çevirme ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeksizin, " davadan feragat yetkisini içerir " vekaletnamenin ibrazı açısından sadece vekil yönünden işlem yapıldığı, bu şekilde geri çevirme kararının gereğinin eksiksiz şekilde yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, yukarıda anılan geri çevirme ilamı gereğince davacı ... vekili tarafından sunulan davadan feragat dilekçesine davacının icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması, belirtilen eksikliğin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.