Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17876 Esas 2021/8322 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/17876
Karar No: 2021/8322
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17876 Esas 2021/8322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir trafik kazası sonucu oluşan destekten yoksun kalma tazminatı davasında, bozma kararına uygun olarak yapılan yargılamada davacılar lehine hüküm verilmiştir. Davacılar, 21.644,48 TL ve 19.669,22 TL maddi tazminatın 09.07.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın davacılara rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı ve bağlanmışsa bu gelirin ilk peşin sermaye değerinin araştırılması gerektiğine dair kanun maddelerine değinilmiştir. Kararda, 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca tazminattan düşülmesi gereken gelirlerin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, HGK'nun 18.02.2020 tarihli ilamına atıfta bulunularak, asgari ücrette gerçekleşen artışın kamu düzenine ilişkin olduğu ve bu nedenle yeniden hesap yaptırılarak, tazminat miktarının artırılmasının davalı yararına usuli kazanılmış hakları ihlal edebileceği ifade edilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 21. maddesi vurgulanmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2021/17876 E. , 2021/8322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 15/04/2019 tarih, 2016/11477 Esas ve 2019/4703 Karar sayılı ilamında özetle; davaya konu olay trafik/ iş kazası niteliğinde olduğundan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davacılara rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı ve bağlanmışsa bu gelirin ilk peşin sermaye değerinin araştırılması ve bağlanan gelir rücuya tabi ise, 5510 sayılı Kanun"un 21. maddesi hükmü gereği tazminattan düşülmesiyle tazminat miktarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 21.644,48 TL. ve Hamza için 19.669,22 TL. maddi tazminatın 09.07.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; ilk hükmü temyiz etmeyen davacılar lehine olacak biçimde, asgari ücrette gerçekleşen artışın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle uygulanmasıyla yeniden hesap yaptırılıp, tazminatın ilk hükümdeki miktarı dahi aşacak biçimde belirlenmesinin, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakları ihlal edeceği (HGK"nun 18.02.2020 tarih, 2016/21-817 Esas ve 2020/167 Karar sayılı ilamı da bu yönde) hususu dikkate alındığında, bozmadan önceki ilk kararda belirlenen miktarlara hükmedilmesinin yerinde görülmesine göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.