1163 sayılı Kanuna muhalefet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/10 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10
Karar No: 2020/1822
Karar Tarihi: 10.11.2020

1163 sayılı Kanuna muhalefet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/10 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, 12 katılan ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile ilgili olarak sanıkların suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak bazı sanıkların ölüm nedeniyle ayrı ayrı düşürüldüğü ve bazı davaların da zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümler BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından düzeltmeler yapılarak hükümler ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, 1163 sayılı Kanuna muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma ile 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. ve 321/322. maddeleri belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/10 E. , 2020/1822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar :1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5- ..., 6-..., 7- ..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı
Suç : 1163 sayılı Kanuna muhalefet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesi, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ise ölüm nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/05/2005 yerine 2004-2005 yılları olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir; ancak,
Kamu davalarının zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile katılan ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.