Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/834 Esas 2019/1263 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/834
Karar No: 2019/1263
Karar Tarihi: 04.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/834 Esas 2019/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, sanığın tellere kanca atarak kullanım yapması sonucu karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Ancak, TCK'nun 168/5. maddesine göre özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunması sebebiyle, suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında dava açılamayacağı belirtilmektedir. Bu durumda, gerektiği şekilde bildirim yapılmadan kamu davası açılması ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilemeden hüküm kurulması eksik işlem olduğundan, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 168/5. madde: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi doğrultusunda, suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında dava açılamayacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/834 E. , 2019/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 22.11.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta tellere kanca atarak kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan 520,13 TL tüketim bedeline dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.