Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4122 Esas 2018/604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının borcu nedeniyle site yönetimi adına Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2011/4158 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, takip dayanağının borçlunun maliki olduğu ...Apartmanı 28 ve 29 nolu bağımsız bölümler 01.01.2010-01.05.2011 tarihleri arası aidat borçları toplamından ibaret olduğunu, davalı borçlunun haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek borçlunun Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2011/4158 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız olarak borca itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın % 40"ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2011/4158 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 5579,40.-TL asıl alacak ve 136,40.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, takipten sonra yasal faiz uygulanmasına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının ödemekle yükümlü olduğu ortak gider alacağı belirlenerek yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine iadesine ve davalı ..."ye yükletilmesine 05/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.