Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5109 Esas 2021/11594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi; hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi 27/02/2013 tarihli ilk hükümde TCK"nın 106/1-1.cümlesi, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uygulanarak belirlenen 3.000,00 TL adli para cezası şeklindeki kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, hükmün Dairemizce sanık lehine bozulduğu, esas Mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında TCK"nın 106/1-1.cümlesi ve 62. maddeleri uygulanarak sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, 27/02/2013 tarihli hükmün sadece sanık lehine temyiz edilerek Yargıtayca bozulduğu gözetilerek, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması;
Kanuna aykırı ve sanık ... "ın temyiz iddiaları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasına “ hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek sanığın 5 ay karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak TCK"nın 52/2 maddesi gereğince takdiren adli para cezasının 1 gün karşılığının 20,00 TL olarak belirlenmesine, sanığın neticede 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak TCK"nın 52/4 maddesi gereğince takdiren adli para cezasının sanıktan birer ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline, ” şeklindeki ifadelerinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.