Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15656 Esas 2010/28773 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi emekli aylıklarının haczini düzenlemekte olup, borçlu ..............."ın emekli olmadığı anlaşıldığından, mahkemece 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesinin gerekçe olarak gösterilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.