Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16926 Esas 2015/19155 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... 1-... İnş. Tur. Taah. Tic. ve San. A.Ş. adına Av. ... 2-... İzalasyon İnş. Taah. Harfiyat Kum Çakıl Mad. Tur. Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvanı ... Mad. Kimya İnş. Harf. Nakl. Parka Kuyumculuk Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... Evli 3-... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesi"nden verilen 10.10.2013 günlü ve 2010/328-2013/499 sayılı hükmün, davacı ve davalı ... İzalasyon İnş. Taah. Harfiyat Kum Çakıl Mad. Tur. Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvanı ... Kum Çakıl Mad. Kimya İnş. Harf. Nakl. Parka Kuyumculuk Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı şirket avukatı tarafından 13.07.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken, nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, maktu temyiz karar harcı yatırılmak suretiyle harcın eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.