Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15668 Esas 2010/28770 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-5.maddesi gereği, borçlunun İİK.nun 168-5.maddesi kapsamında yaptığı itirazın kabulü ile takip durur. Mahkemece, itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 10.02.2010 tarih ve 2010/117 E. - 2010/196 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yazılı; "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.