MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; iştirak nafakası ve tazminatların miktarı, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası talebi, tazminatlara faiz isteği ile davalı kocanın tazminat talepleri hakkında karar verilmemiş olması, ret edilen tedbir talepleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendisi tarafından talep edilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... . vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre ön inceleme duruşması yapılıp tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerin ibrazı beklenemez. Ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra mahkemece taraflara delil ibrazı imkanı tanınması ve göstermeleri halinde tanıkların dinlenilmesi (HMK md. 240 ve devamı maddeleri) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Davalı koca süresi içerisinde verdiği 1.3.2012 tarihli cevap dilekçesi ve ekindeki delil listesinde diğer delilleri yanında tanık deliline de dayanmış ancak tanıklarının isim ve adreslerini bildirmemiştir. Mahkemece 11.7.2012 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında "her iki yanın delil listelerinde belirtilen delilleri için oturum arasında işlem yapılmasına, davalı yanın 2 hafta içinde delilleri için masraf yatırmasına" şeklinde ara karar kurulmuştur. Davalıya delil listesinde dayandığı tanıkların ad soyad ve adreslerinin bildirilmesi yönünde verilmiş bir kesin mehil bulunmadığına göre, davalı kocanın 29.10.2012 havale tarihli dilekçesiyle bildirdiği tanıkları ... ve...in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, boşanma hükmünün temyizin dışında bırakılarak kesinleştiği de dikkate alınıp, boşanmanın fer"ilerinin hasıl olacak sonuca göre düzenlenmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda gösterilen bozma sebebine göre tarfların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınap davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.11.2014 (Salı)