Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.10.2017 tarih ve 2014/14-599 Esas - 2017/431 sayılı kararında belirtildiği üzere, suçun mağduru olan kişi ayırt etme gücüne sahip değil ise katılma ile ilgili kendisinin iradesinin önemi bulunmayıp böyle bir hâlde, katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği, mağdurun şikayet hakkını kullanacak fiil ehliyetine sahip olmadığı durumlarda, mağdura karşı işlenen suçlarda, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle, mağdurun bu hakkını yasal temsilcisi olan velisi ya da vasisi aracılığıyla kullanabileceği, baroca atanan vekilin ile veli ya da vasi vekilinin de kanun yoluna başvurma yetkisi kazanmasının, mağdurun kanuni temsilcisinin katılma yönündeki iradesine bağlı olduğu anlaşılmakla,
Mağdur ... 2006 doğumlu olup olay tarihinde 9 yaşında olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, veli ...’ın 28.09.2015 tarihli duruşmada hakları hatırlatılarak verdiği beyanında davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan müşteki ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, vekili ile asilin iradelerinin çelişmesi halinde asilin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.