BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/569 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/569
Karar No: 2019/89
Karar Tarihi: 19.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/569 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı müvekkilinin, emtialarının Çin'den İstanbul'a taşınması sırasında zarar görmesi nedeniyle davalı nakliyeci şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itiraz nedeniyle açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davası görülmüştür. Davalı şirket, görevli mahkemenin deniz ticaret mahkemesi olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ise deniz taşımacılığına ilişkin uyuşmazlıkların Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar vermiş, davanın usulden reddine hükmetmiştir. Bu karar TTK'nun 1472. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 5. kitabındaki 1178 ve izleyen maddeleri uyarınca verilmiştir. Harç-vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine ve artan gider avansının dosyasına aktarılmasına karar verilmiştir.TTK'nun 1472. maddesi, deniz malının sigortalı olması halinde, zararın sigorta şirketi tarafından ödenmesi halinde sigorta şirketinin zararın varisleri ve halefleri olan kişiler yerine sigortacının haklarını kullanabileceğini, bunun için sigortalının veya h
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/141 Esas
KARAR NO : 2019/87 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalısı ...Şti.'ne ait emtiaların Çin'den İstanbul'a davalı nakliyeci şirket tarafından taşınması sırasında, konteynerde yüklü emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından zararın tanzim edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle işbu davanın açıldığını, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin dava konusun deniz taşımacılığından kaynaklanması sebebiyle deniz ticaret mahkemesi olduğunu, davanın pasif ve aktif husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, yükte oluşan hasarın alıcı ve satıcının kusurundan kaynaklandığını, davanın öncelikle husumetten aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı ... şirketinin, dava dışı sigortalısına, deniz taşıması sırasında hasarlandığı belirtilen emtiaların tazmini için ödediği zararın rücuan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Deniz rizikolarına karşı yapılan sigorta sözleşmelerinden doğan “halefiyet”in şartları TTK.'nun 1472 maddesi hükmünde belirtilmiş bulunmaktadır. Uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın Deniz Ticareti Başlıklı 5. Kitabındaki 1178 ve izleyen maddelerde düzenlenen hükümlere göre çözümlenecek olup, görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğundan davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görevsizlik sebebiyle davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize başvurularak dilekçe verilmesi halinde dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nın 20.Maddesi uyarınca belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-HMK'nın 331. Maddesi uyarınca harç-vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
