5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13864 Karar No: 2017/9654 Karar Tarihi: 30.03.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13864 Esas 2017/9654 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/13864 E. , 2017/9654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair hükmün temyizi isteminin reddine ilişkin olarak verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair hükmün temyizine ilişkin talebin süresi içinde yapılmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davalı tarafa gerekçeli kararın ilk tebliğine ilişkin tebligat parçasına ulaşılamadığından ikinci tebligata göre temyiz süresinde olduğundan davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 18/12/2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedeline 24/12/2011 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararı hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (kamulaştırma bedeline 24/12/2011 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.