Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27739 Esas 2013/26996 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27739
Karar No: 2013/26996

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27739 Esas 2013/26996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine 1.000 TL alacak olduğunu öne sürerek yapılan icra takibine itiraz etmiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın sebebi ise, davacı tarafından talep edilen miktarın, HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince, 1.820 TL'yi geçmemesi nedeniyle, davalının temyiz hakkının olmamasıdır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 427/2 maddesi: Temyiz ile ilgili parasal sınırın 1.000.000.000 TL olduğu belirtilmektedir.
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi: 1.1.2013 tarihinden itibaren temyiz ile ilgili parasal sınırın 1.820,00 YTL olduğu belirtilmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2013/27739 E. , 2013/26996 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.4.2013 gün ve 330-93 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 1.000.00 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece, 10.4.2013 tarihinde davanın kabulüne icra takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.