Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4333 Esas 2012/5765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2011 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Mera Tahsis Komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde kadastro tutanağı hazırlanmış olmakla mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı köy tüzel kişiliği mera komisyonu tarafından ... Köyü sınırları içinde bulunan meralara ilişkin yapılan tahsis çalışmalarında komisyonun 01.07.2011 tarih ve 13 sayılı kararı ve valilik makamının 21.07.2011 tarihli olurlarıyla Mera Kanununun 12.maddesine göre 2.586 dekar alanının köye mera olarak tahsis edildiğini, kararın 13.09.2011 tarihinde askıdan indirildiğini mera komisyonunun kararının hatalı olduğunu belirterek mera tahsis komisyonunun kararının iptali için dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro sırasında 425 ada 1 parsel numarası altında 2.586.203,54 m2 yüzölçümünde mera vasfında ortamalı olarak 13.08.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Yani dava konusu yerde yapılan kadastro tespitleri 13.08.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Mera Tahsis Komisyonunun
kararı 01.07.2011 tarihli olup askı ilamı 15.08.2011-13.09.2011 tarihleri arasında yapılmıştır. Dava 12.09.2011 tarihinde ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin havalesi ile açılmıştır. 4342 sayılı yasanın 13/5. maddesinde "komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilam süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde asliye hukuk mahkemesine kadastro yapılan yerlede ise, kadastro mahkemesine dava açılabilir" hükmü bulunduğundan yasanın öngördüğü temel ilke mera komisyonlarının tespit, tahdit ve tahsis kararlarına karşı açılacak davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğudur. Maddede belirtilen "kadastro yapılan yerlerde" sözcüklerinin Mera Yasasının 7/2 ve 3.fıkralarında anılan biçimde bir mera tespit ve tahdit işlemi yapılarak o taşınmaz hakkında genel arazi kadastro tutanağı düzenlenip askı ilanına çıkarılması halinin yasadaki"kadastro yapılan yerler" kavramı içinde düşünülerek, işte bu halde askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğunu kabul etmek gerekir. Bu nedenlerle kadastrosu yapılıp kesinleşmiş olan dava konusu taşınmazla ilgili mera komisyonunun almış olduğu kararın iptaline ilişkin davaya bakmak asliye hukuk mahkemesinin görevidir. Mahkemece işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıkanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.