Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4845 Esas 2020/4798 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4845
Karar No: 2020/4798
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4845 Esas 2020/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 53 ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın, müştekiye evlenmesi konusunda aracı olabileceğini ve isimlerini verdiği iki bayanı müşteki ile tanıştırdığı, nikah işlemlerine başladıkları ancak sanığın gerçekte müştekiyi beğendiği ve evlenmek istediği ortaya çıkmıştır. Sanığın, müşteki ve yanındakileri nüfus cüzdanını çıkartabilmek için başka ilçeye götürdüğü ancak orada kaçtığı olayda sanığın suçu işlediği mahkeme tarafından tespit edilmiştir. Karara göre, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 62. maddesi, suçu işlemek için gösterilen sahte ispat aracı ile ilgilidir. 53. maddesi, suçu işleyen kişinin kastını ve suç unsurunu açıklamaktadır. 52/2-4 maddeleri, suçun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/4845 E. , 2020/4798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in müştekiye evlenmesi konusunda aracı olabileceğini söylediği ve isimlerini ... ve... olarak bildirdiği iki bayanı Arif ile tanıştırdığı, müştekinin isminin... olduğunu söyleyen ancak gerçekte sanık ..."ü beğenerek evlenmek istediğini söylediği, müştekinin anne babası ve tanık... ile birlikte...ilçesine geldikleri, bir parkta buluştukları, müştekinin babası Hüseyin"in Uşak ilinden bir kuyumcudan 6 adet yarım altın aldığı, ayrıca daha önceden almış olduğu 7 adet bileziği de yanında getirdiği, parkta konuştukları sırada tanığın bu altın ve bilezikleri sanık ..."e verdiği, nikah işlemlerine başlanmasına karar verdikleri, sanık ..."ün nüfus cüzdanının olmadığını,...ilçesinden olduğunu söyleyerek müşteki ve yanındakileri nüfus cüzdanını çıkartabilmek için...ilçesine götürdüğü, burada sanık ..."ün fotoğraflarının çektirildiği, hep birlikte nüfus müdürlüğüne gittikleri, sanık ...’ün tuvalete girdiği ve tuvaletten çıkarak binadan ayrıldığı, kendisini adliyenin önünde bekleyen temyiz dışı sanık ..."in motosikletine binerek kaçtığı iddia edilen olayda; dairemizin 08/05/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 18/08/2017 tarihli rapor, sanıkların savunması, müşteki, tanık beyanı ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.