Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4651 Esas 2019/1239 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4651
Karar No: 2019/1239
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4651 Esas 2019/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davacının sürücüsü olduğu motosikletin davalı şirketin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığı gerekçesiyle açtığı tazminat davasında, kısmen kabul, kısmen reddedilmiş ve 128.696,34 TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda şu kanun maddeleri geçmektedir: Türk Borçlar Kanunu Madde 49, Türk Ticaret Kanunu Madde 576-596, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 370.

17. Hukuk Dairesi 2016/4651 E. , 2019/1239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 08/02/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek müvekkili lehine hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,128.696,34 TL ağır bedensel zarar nedeniyle maddi tazminatın dava tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.634,60TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.