Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2356 Esas 2020/13648 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2356
Karar No: 2020/13648
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2356 Esas 2020/13648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık beraat etti. Ancak, hüküm öncesinde yapılan teknik incelemede bahsi geçen tutanağın yeterli olmadığı ve suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin anlaşılmadığı belirtilerek, sanığın fotoğrafları ile olaya ilişkin görüntüler karşılaştırılmalı ve yapılacak araştırma sonrasında sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Yargıtay, eksik kovuşturma sonucu verilen kararı bozdu.
Kanun maddeleri: Kanunlar: CMK m.231/2, 5271 m.223/1-2, 1412 m.11/1, 5237 m.250/1-d.

2. Ceza Dairesi 2020/2356 E. , 2020/13648 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile iştirak halinde yüklenen eylemi işleyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 2. Çocuk Mahkemesince verilen 11/12/2015 tarih 2015/332 Esas 2015/852 Karar sayılı hükmün, temyiz edilmeden 21/12/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın müştekinin kolunda asılı bulunan çantasındaki cüzdanı, 18/10/2014 günü hakkında ayrı yargılama yürütülmüş olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte çaldığının iddia edildiği somut olayda; polis memurlarınca düzenlenen 03/03/2015 tarihli CD çözümleme ve tespit tutanağında; işyerinden gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık olduğuna dair görüş bildirildiği, ancak bahsi geçen tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği, sanığın da suç tarihinde ... ilinde olduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, bu haliyle suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanıp, bahse konu görüntülerdeki kişilerden birinin sanık olup olmadığı ve sanık olduğunun tespiti halinde de eyleminin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin rapor alınması; ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilip, suç tarihindeki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiğinin belirlenmesi ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.